Supreme Court: “এখন হস্তক্ষেপ করা মানে তদন্ত বন্ধ করা!” অভিষেকের আবেদনে সাড়া দিলনা সুপ্রিম কোর্ট, জেরা করতে পারবে ED-CBI

দ্য বেঙ্গল পোস্ট প্রতিবেদন, ১০ জুলাই: “সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশেই হাইকোর্টে শুনানি হচ্ছে। হাইকোর্টের সিঙ্গেল বেঞ্চের নির্দেশে হস্তক্ষেপ করবে না সুপ্রিম কোর্ট! এই মুহূর্তে হস্তক্ষেপ করা মানে তদন্ত বন্ধ করা।” অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের আইনজীবী অভিষেক মনু সিঙ্ভি-কে সোমবার স্পষ্ট জানিয়ে দিলেন সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি ডি.ওয়াই চন্দ্রচূড় বিচারপতি নরসসিমহা’র ডিভিশন বেঞ্চ। এর আগে, কলকাতা হাইকোর্টের বিচারপতি অমৃত সিনহার নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টে গিয়েছিলেন অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়। সুপ্রিম কোর্টের অবকাশকালীন বেঞ্চ বিচারপতি সিনহার নির্দেশে কোনও হস্তক্ষেপ করেনি। শুধুমাত্র, ২৫ লক্ষ টাকার জরিমানার দেশ স্থগিতাদেশ দেওয়া হয়েছিল। এরপর, আজ, সোমবার (১০ জুলাই) সুপ্রিম কোর্টের রেগুলার বেঞ্চে অর্থাৎ প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড় এবং বিচারপতি নরসিমহার ডিভিশন বেঞ্চে হয় শুনানি। দেশের শীর্ষ আদালতের প্রধান বিচারপতির বেঞ্চ জানিয়ে দেয়, নিয়োগ মামলায় অভিষেককে জেরা করতে পারবে সিবিআই এবং ইডি। তবে, একক বেঞ্চ যে জরিমানার নির্দেশ দিয়েছিল, তা আপাতত বহাল থাকছে না।

কারণ ব্যাখ্যা করে সুপ্রিম কোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ বলে, “যেহেতু সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশেই অভিষেকের মামলাটি অন্য বেঞ্চ স্থানান্তরিত করা হয়েছে। তাই, এই বেঞ্চের নির্দেশের জরিমানার অংশটি ডিলিট করা হল। তবে, মূল নির্দেশে কোন হস্তক্ষেপ করবে না সুপ্রিম কোর্ট।” যদিও, জেরার বিষয়ে ছাড়পত্র দিলেও সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে, হাইকোর্টের একক বেঞ্চে আবার যেতে পারেন মামলাকারী। পুনরায় সিদ্ধান্ত নিতে পারে হাইকোর্টের সিঙ্গেল বেঞ্চ। অন্যদিকে, সোমবারের শুনানিতে হাজির ছিলেন অভিষেকের আইনজীবী অভিষেক মনু সিঙ্ভি, ছিলেন ইডির আইনজীবী এবং ভার্চুয়াল শুনানিতে উপস্থিত ছিলেন কলকাতা হাই কোর্টে এই সংক্রান্ত মামলাকারী সৌমেন নন্দীর আইনজীবী বিকাশরঞ্জন ভট্টাচার্যও। বিচারপতির সঙ্গে আইনজীবীদের যুক্তি তর্ক চলে বেশ কিছু ক্ষণ। অভিষেকের আইনজীবী বলেন, “এই মামলায় ইডির হাতে অভিষেকের বিরুদ্ধে কোনও বিস্তারিত তথ্য নেই। তা সত্ত্বেও দার্জিলিংয়ে দলের প্রচারের কাজে যখন ব্যস্ত ছিলেন অভিষেক,তখন তাঁকে ৬ বার ডাকা হয়েছে। এমনকি, বিমানবন্দরে অভিষেকের স্ত্রী এবং সন্তানকেও বিদেশযাত্রায় বাধা দেওয়া হয়েছে।”

সিঙ্ভির অভিযোগ শুনে ইডি’র আইনজীবী বলেন, “এটি একটি বড় দুর্নীতির মামলা। প্রায় ৩৬০ কোটি টাকার দুর্নীতি! বড় দুর্নীতিতে তদন্ত চলছে। আমরা তলব করলে আসা উচিত।” ইডি’র আইনজীবী এও বলেন, “বিমানবন্দরে সোনা নিয়ে যাওয়ার সময় অভিষেকের স্ত্রী-কে আটক করা হয়েছিল। কিন্তু, তাঁকে এখনও পর্যন্ত গ্রেফতার করা হয়নি। শুল্ক দফতর মামলা দায়ের করেছে। তাছাড়া ওঁরা বিচারপতির নিরপেক্ষতা নিয়ে যা বলছেন, তাতে তো ইডির কিছু করার নেই। এর জন্য ইডি তদন্ত তো থেমে থাকতে পারে না। ইডির তো নিজস্ব ক্ষমতা রয়েছে তদন্ত করার।” কুন্তল ঘোষ মামলায় মামলাকারী সৌমেন নন্দীর আইনজীবী বিকাশ রঞ্জন ভট্টাচার্য বলেন, “ওঁদের অভিযোগ অনুযায়ী একজন বিচারপতি (বিচারপতি অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায়) না হয় পক্ষপাতদুষ্ট ছিলেন, কিন্তু এই নির্দেশ দিয়েছেন তো অন্য আইনজীবী! এক্ষেত্রে বিচারপতিকে পক্ষপাতদুষ্ট বলা তাই যুক্তিসঙ্গত নয়।” সব শুনে দুই বিচারপতি জানান, তদন্তের স্বার্থে এই মামলায় কোন হস্তক্ষেপ করবে না সুপ্রিম কোর্ট। তবে, মামলাকারী (অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়) পুনরায় হাইকোর্টের ওই বেঞ্চে (বিচারপতি অমৃতা সিনহা) আবেদন জানাতে পারেন।